Kirill está encarcelado por un asesinato que no ha cometido. Bill puede comprobar que no fue Kirill. Pero deliberadamente oculta las evidencias. ¿Por qué?
Bill es detective. Hace un par de años, investigó un asesinato y cree que Kirill lo cometió. Pero el tribunal decidió lo contrario, y Kirill se salió con la suya.
Bill decidió ocultar todas las evidencias del nuevo crimen para que Kirill pudiera ser castigado por el asesinato.
(Al responder a las preguntas preste atención a la diferencia entre “creer” y “saber”)
---
Esta es un argumento común para la literatura y el cine.
En el Inspector Lavardin por Claude Chabrol, acusan a un hombre inocente, pero Lavardin mantiene silencio aunque sabe que es inocente en este caso, pero el acusado ha cometido otros crímenes que Lavardin no puede probar.
“El juez y su ajusticiador” por Friedrich Durrenmatt tiene el mismo argumento.